2025-11-07
258
分享:
統(tǒng) 一 戰(zhàn) 線 中 的 獨 立 自 主 問 題
幫 助 和 讓 步 應 該 是 積 極 的 ，不 應 該 是 消 極 的為 了 長 期 合 作 ， 統(tǒng) 一 戰(zhàn) 線 中 的 各 黨 派 實 行 互 助 互 讓 是 必需 的 ， 但 應 該 是 積 極 的 ， 不 是 消 極 的 。 我 們 必 須 鞏 固 和 擴 大 我黨 我 軍 ， 同 時 也 應 贊 助 友 黨 友 軍 的 鞏 固 和 擴 大 ; 人 民 要 求 政 府滿 足 自 己 的 政 治 經(jīng) 濟 要 求 ， 同 時 給 政 府 以 一 切 可 能 的 利 于 抗日 的 援 助 ; 工 人 要 求 廠 主 改 良 待 遇 ， 同 時 積 極 作 工 以 利 抗 日 ;地 主 應 該 減 租 減 息 ， 同 時 農(nóng) 民 應 該 交 租 交 息 ， 團 結(jié) 對 外 。 這 些都 是 互 助 的 原 則 和 方 針 ， 是 積 極 的 方 針 ， 不 是 消 極 的 片 面 的 方針 。 互 讓 也 是 如 此 。 彼 此 不 挖 墻 腳 ， 彼 此 不 在 對 方 黨 政 軍 內(nèi)這 是 毛 澤 東 在 中 國 共 產(chǎn) 黨 第 六 屆 中 央 委 員 會 擴 大 的 第 六 次 全 體 會 議 上所 作 的 結(jié) 論 的 一 部 分 。 結(jié) 論 是 在 一 九 三 八 年 十 一 月 五 日 和 六 日 作 的 ， 這一 部 分 是 在 五 日 講 的 。 統(tǒng) 一 戰(zhàn) 線 中 的 獨 立 自 主 問 題 ， 是 當 時 毛 澤 東 同 陳紹 禹 在 抗 日 民 族 統(tǒng) 一 戰(zhàn) 線 問 題 上 意 見 分 歧 的 突 出 問 題 之 一 。 這 在 本 質(zhì)上 就 是 統(tǒng) 一 戰(zhàn) 線 中 無 產(chǎn) 階 級 領(lǐng) 導 權(quán) 的 問 題 。 關(guān) 于 這 種 意 見 分 歧 ， 毛 澤 東在 一 九 四 七 年 十 二 月 二 十 五 日 的 報 告 《 目 前 形 勢 和 我 們 的 任 務 》 中 曾 作了 以 下 簡 要 的 總 結(jié) ： “ 抗 日 戰(zhàn) 爭 時 期 ， 我 黨 反 對 了 和 這 種 投 降 主 義 思 想( 編 者 按 ： 指 第 一 次 國 內(nèi) 革 命 戰(zhàn) 爭 時 期 陳 獨 秀 的 投 降 主 義 思 想 ) 相 類似 的 思 想 ， 即 是 對 于 國 民 黨 的 反 人 民 政 策 讓 步 ， 信 任 國 民 黨 超 過 組 織 秘 密 支 部 ; 在 我 們 方 面 ， 就 是 不 在 國 民 黨 及 其 政 府 、 軍 隊內(nèi) 組 織 秘 密 支 部 ， 使 國 民 黨 安 心 ， 利 于 抗 日 。 “ 有 所 不 為 而 后 可以 有 為 ” ，正 是 這 種 情 形 。 沒 有 紅 軍 的 改 編 ， 紅 色 區(qū) 域 的 改制 ， 暴 動 政 策 的 取 消 ， 就 不 能 實 現(xiàn) 全 國 的 抗 日 戰(zhàn) 爭 。 讓 了 前 者就 得 了 后 者 ， 消 極 的 步 驟 達 到 了 積 極 的 目 的 。 “ 為 了 更 好 的 一躍 而 后 退 ”，正 是 列 寧 主 義 。 把 讓 步 看 作 純 消 極 的 東 西 ， 不 是馬 克 思 列 寧 主 義 所 許 可 的 。 純 消 極 的 讓 步 是 有 過 的 ， 那 就 是 第二 國 際 的 勞 資 合 作 論 ，把 一 個 階 級 一 個 革 命 都 讓 掉 了 。 中 國前 有 陳 獨 秀 ，后 有 張 國 燾 ，都 是 投 降 主 義 者 ; 我 們 應 該 大大 地 反 對 投 降 主 義 。 我 們 的 讓 步 、 退 守 、 防 御 或 停 頓 ， 不 論 是 向同 盟 者 或 向 敵 人 ， 都 是 當 作 整 個 革 命 政 策 的 一 部 分 看 的 ， 是 聯(lián)系 于 總 的 革 命 路 線 而 當 作 不 可 缺 少 的 一 環(huán) 看 的 ， 是 當 作 曲 線運 動 的 一 個 片 斷 看 的 。 一 句 話 ， 是 積 極 的 。
民 族 斗 爭 和 階 級 斗 爭 的 一 致 性
用 長 期 合 作 支 持 長 期 戰(zhàn) 爭 ， 就 是 說 使 階 級 斗 爭 服 從 于 今天 抗 日 的 民 族 斗 爭 ， 這 是 統(tǒng) 一 戰(zhàn) 線 的 根 本 原 則 。 在 此 原 則 下 ，任 人 民 群 眾 ， 不 敢 放 手 發(fā) 動 群 眾 斗 爭 ， 不 敢 在 日 本 占組 織 秘 密 支 部 ; 在 我 們 方 面 ， 就 是 不 在 國 民 黨 及 其 政 府 、 軍 隊內(nèi) 組 織 秘 密 支 部 ， 使 國 民 黨 安 心 ， 利 于 抗 日 。 “ 有 所 不 為 而 后 可以 有 為 ” 〔1〕，正 是 這 種 情 形 。 沒 有 紅 軍 的 改 編 ， 紅 色 區(qū) 域 的 改制 ， 暴 動 政 策 的 取 消 ， 就 不 能 實 現(xiàn) 全 國 的 抗 日 戰(zhàn) 爭 。 讓 了 前 者就 得 了 后 者 ， 消 極 的 步 驟 達 到 了 積 極 的 目 的 。 “ 為 了 更 好 的 一躍 而 后 退 ” 〔2〕，正 是 列 寧 主 義 。 把 讓 步 看 作 純 消 極 的 東 西 ， 不 是馬 克 思 列 寧 主 義 所 許 可 的 。 純 消 極 的 讓 步 是 有 過 的 ， 那 就 是 第二 國 際 的 勞 資 合 作 論 〔3〕，把 一 個 階 級 一 個 革 命 都 讓 掉 了 。 中 國前 有 陳 獨 秀 〔4〕，后 有 張 國 燾 〔 5 〕 ，都 是 投 降 主 義 者 ; 我 們 應 該 大大 地 反 對 投 降 主 義 。 我 們 的 讓 步 、 退 守 、 防 御 或 停 頓 ， 不 論 是 向同 盟 者 或 向 敵 人 ， 都 是 當 作 整 個 革 命 政 策 的 一 部 分 看 的 ， 是 聯(lián)系 于 總 的 革 命 路 線 而 當 作 不 可 缺 少 的 一 環(huán) 看 的 ， 是 當 作 曲 線運 動 的 一 個 片 斷 看 的 。 一 句 話 ， 是 積 極 的 。民 族 斗 爭 和 階 級 斗 爭 的 一 致 性用 長 期 合 作 支 持 長 期 戰(zhàn) 爭 ， 就 是 說 使 階 級 斗 爭 服 從 于 今天 抗 日 的 民 族 斗 爭 ， 這 是 統(tǒng) 一 戰(zhàn) 線 的 根 本 原 則 。 在 此 原 則 下 ，保 存 黨 派 和 階 級 的 獨 立 性 ， 保 存 統(tǒng) 一 戰(zhàn) 線 中 的 獨 立 自 主 ; 不 是因 合 作 和 統(tǒng) 一 而 犧 牲 黨 派 和 階 級 的 必 要 權(quán) 利 ， 而 是 相 反 ， 堅 持黨 派 和 階 級 的 一 定 限 度 的 權(quán) 利 ; 這 才 有 利 于 合 作 ， 也 才 有 所 謂合 作 。 否 則 就 是 將 合 作 變 成 了 混 一 ， 必 然 犧 牲 統(tǒng) 一 戰(zhàn) 線 。 在 民族 斗 爭 中 ， 階 級 斗 爭 是 以 民 族 斗 爭 的 形 式 出 現(xiàn) 的 ， 這 種 形 式 ，表 現(xiàn) 了 兩 者 的 一 致 性 。 一 方 面 ， 階 級 的 政 治 經(jīng) 濟 要 求 在 一 定 的歷 史 時 期 內(nèi) 以 不 破 裂 合 作 為 條 件 ; 又 一 方 面 ， 一 切 階 級 斗 爭 的要 求 都 應 以 民 族 斗 爭 的 需 要 ( 為 著 抗 日 ) 為 出 發(fā) 點 。 這 樣 便 把統(tǒng) 一 戰(zhàn) 線 中 的 統(tǒng) 一 性 和 獨 立 性 、 民 族 斗 爭 和 階 級 斗 爭 ， 一 致 起來 了 。
“ 一 切 經(jīng) 過 統(tǒng) 一 戰(zhàn) 線 ” 是 不 對 的國 民 黨 是 當 權(quán) 的 黨 ， 它 至 今 不 許 有 統(tǒng) 一 戰(zhàn) 線 的 組 織 形 式 。劉 少 奇 同 志 說 的 很 對 ， 如 果 所 謂 “ 一 切 經(jīng) 過 ” 就 是 經(jīng) 過 蔣 介石 和 閻 錫 山 ， 那 只 是 片 面 的 服 從 ， 無 所 謂 “ 經(jīng) 過 統(tǒng) 一 戰(zhàn) 線 ” 。在 敵 后 ， 只 有 根 據(jù) 國 民 黨 已 經(jīng) 許 可 的 東 西 ( 例 如 《 抗 戰(zhàn) 建 國綱 領(lǐng) 》 )， 獨 立 自 主 地 去 做 ， 無 法 “ 一 切 經(jīng) 過 ” 。 或 者 估 計 國民 黨 可 能 許 可 的 ， 先 斬 后 奏 。 例 如 設(shè) 置 行 政 專 員 ， 派 兵 去 山東 之 類 ， 先 “ 經(jīng) 過 ” 則 行 不 通 。 聽 說 法 國 共 產(chǎn) 黨 曾 經(jīng) 提 出 過這 個 口 號 ， 那 大 概 是 因 為 法 國 有 了 各 黨 的 共 同 委 員 會 ， 而 對于 共 同 決 定 的 綱 領(lǐng) ， 社 會 黨 方 面 不 愿 照 做 ， 依 然 干 他 們 自 己的 ， 故 共 產(chǎn) 黨 有 提 此 口 號 以 限 制 社 會 黨 之 必 要 ， 并 不 是 提 此口 號 以 束 縛 自 己 。 中 國 的 情 形 是 國 民 黨 剝 奪 各 黨 派 的 平 等 權(quán)利 ， 企 圖 指 揮 各 黨 聽 它 一 黨 的 命 令 。 我 們 提 這 個 口 號 ， 如 果是要求國民黨“一切”都要“經(jīng)過”我們同意，是做不到的，滑稽的。如果想把我們所要做的“一切”均事先取得國民黨同意，那末，它不同意怎么辦?國民黨的方針是限制我們發(fā)展，我們提出這個口號，只是自己把自己的手腳束縛起來，是完全不應該的。在現(xiàn)時，有些應該先得國民黨同意，例如將三個師的番號擴編為三個軍的番號，這叫做先奏后斬。有些則造成既成事實再告訴它，例如發(fā)展二十余萬軍隊，這叫做先斬后奏。有些則暫時斬而不奏，估計它現(xiàn)時不會同意，例如召集邊區(qū)議會之類。有些則暫時不斬不奏，例如那些如果做了就要妨礙大局的事情?？傊?，我們一定不要破裂統(tǒng)一戰(zhàn)線，但又決不可自己束縛自己的手腳，因此不應提出“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的口號。“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，如果解釋為“一切服從”蔣介石和閻錫山，那也是錯誤的。我們的方針是統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主，既統(tǒng)一，又獨立。